Court ruling № 62877138, 22.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.11.2016 м. Київ № 826/4528/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/4528/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Міхелькіс Ізабелли Михайлівни про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/4258/13-а від 22.05.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва задоволено.

17.06.2013 в адміністративній справі №826/4258/13-а видано виконавчий лист.

Водночас на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2016 призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, в якому замінено слова “територіальними органами Пенсійного фонду України” словами “органом доходів і зборів”.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого судом від 17.06.2013 у справі № 826/4528/13-а, що є обов’язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києвапро заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.

Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/4528/13-а.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.