Court ruling № 62876456, 11.11.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2412/16

Справа № 754/2160/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль «Nenault Rangoo», 1,4 L, 2007 року випуску. Своє клопотання заявник обґрунтував ухиленням відповідача від виконання обов'язків за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого знаходиться справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено, що невжиття заходів забезпечення може будь яким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя