ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2016 р. Справа № 804/4755/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Центросталь» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Центросталь» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення коду товару від 14.07.2016 року №КТ-110000013-0207-2016, № КТ-110000013-0208-2016, № КТ-110000013-0209-2016 та № КТ-110000013-0210-2016.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з рішення Дніпропетровської митниці ДФС на користь приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Центросталь» судові витрати у розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62875848, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/4755/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: