Court ruling № 62875714, 28.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

28 липня 2016 р. Справа № 804/980/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретарі за участю: представників позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3О, ОСОБА_4Б, ОСОБА_5С розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Позивача 1 державного підприємства «Особливе проектно-конструкторське і технологічне бюро джерел живлення», Позивача 2 державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» до Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року державне підприємство «Особливе проектно-конструкторське і технологічне бюро джерел живлення» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2015 року №0002252205, №0002262205, №0002242205, №0002232205.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання не зявився представник відповідача, , про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

28 липня 2016 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/980/16 зупинити до 01.09.2016 року.

Судове засідання призначити на 01 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1