Court ruling № 62875666, 03.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2016 р. справа №804/3152/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, Відповідача 2 Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, Відповідача 2 Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у сумі 52 555, 50 грн., стягнення компенсації індексу інфляції у сумі 209,97 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено відповідачами по справі Міністерство внутрішніх справ України та Відділ превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проте, позовні вимоги звернені лише до Міністерства внутрішніх справ України.

Суд зазначає, що, якщо позивач вважає, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, або залишити відповідачем по справі, заявивши позовні вимоги також і до Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У разі визначення всіх відповідачів, до яких звернені позовні вимоги, та третіх осіб, позивачу необхідно надати до суду копії уточненого позову у кількості, що відповідає заявленим відповідачам та третім особам у справі.

Поряд з цим, суд встановив, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та сплатив 551,21 грн. судового збору за майнову вимогу про стягнення компенсації індексу інфляції, однак, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За наведених обставин позивачам необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 1 378 гривень 00 копійок, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме надати до суду:

- уточнення позовної заяви з уточненням викладення позовних вимог до кожного з заявлених відповідачів по справі або шляхом визнання Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третьою;

- оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, Відповідача 2 Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі до 20 липня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2