Court ruling № 62875654, 02.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2016 року справа №804/591/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічний і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ»- «ДНІПРОДІІНТР» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровської філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічний і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ»- «ДНІПРОДІІНТР» про стягнення заборгованості.

02 червня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявились, згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська та Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровського у районі м.Дніпропетровська у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни позивача по справі на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/591/16 - У Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1