ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
14 червня 2016 р. Справа № 804/427/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновку про суму відшкодування податку на додану вартість приватному акціонерному товариству «Євраз Дніпровський металургійний завод» за квітень 2015 року в розмірі 715 209,00 грн.
Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС підготувати висновок про суму відшкодування з бюджету приватному акціонерному товариству «Євраз Дніпровський металургійний завод» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2015 року в розмірі 715 209,00 грн. та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.
Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 05393056) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2015 року у розмірі 715 209,00 грн, що підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок в банку приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод».
Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 05393056) пеню у сумі 116 392,92 грн. за прострочення погашення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість в період з 30.07.2015 року по 11.01.2016 року включно.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на користь приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» судові витрати у розмірі 12 474,03 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 03 копійки).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62875597, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/427/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: