Court ruling № 62875594, 09.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2016 року справа №804/427/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року публічне акціонерне товариство «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представником позивача надано до суду клопотання про заміну позивача на його правонаступника приватне акціонерне товариство «Євраз Дніпровський металургійний завод».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.2 Статуту приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод», затвердженого Рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» від 28.04.2016 року, приватне акціонерне товариство «Євраз Дніпровський металургійний завод» є повним правонаступником всього майна, прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського».

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача по справі №804/427/16 - публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» його правонаступником - приватним акціонерним товариством «Євраз Дніпровський металургійний завод».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1