Decision № 62875185, 24.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7053/16-ц

Провадження № 2/727/1984/16

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що вона є власником квартири №8 «А» в будинку №23 по вул.Перяславській в м.Чернівці, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу. Відповідач ОСОБА_4 є її онуком, зареєстрував своє місце проживання, як член сімї, проте з серпня 2014 року у спірній квартирі не проживає, його речей не має, де на даний час проживає відповідач їй невідомо. Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №8 «А» в будинку №23 по вул.Перяславській в м.Чернівці.

В судове засідання позивач ОСОБА_2Е не зявилася, про дату та час розгляду справи бу повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, надавши право представляти свої інтереси ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї через канцелярію суду поступила заява, в якій вона уточнила позовні вимоги, зокрема просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №8»А» в будинку №23 по вул.Перяславській в м.Чернівці; зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив, від нього через канцелію суду поступила заява, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоаолення позовних вимог, просив справу розглянутив його відсутність.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_2Е є власником квартири №8 «А» в будинку №23 по вул.Перяславській в м.Чернівці, що складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 39,20 кв.м., в тому числі житловою площею 29,60 кв.м. та належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.9).

Витягом №32585880 про державну реєстрацію прав підтверджується, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири №8 «А» в будинку №23 по вул.Перяславській в м.Чернівці, форма власності приватна (а.с.10).

Довідкою ПП «Регіон-Центр» №4231 від 15.09.2016 року підтверджено, що в квартирі №8 «А» в будинку №23 по вул.Перяславській в м.Чернівці зареєстрований 29.06.2004 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як внук позивача ОСОБА_2 (а.с.7).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внук власника, з серпня 2014 року не проживає в квартирі №8 «А» в будинку №23 по вул.Перяславській в м.Чернівці. В квартирі належних відповідачу речей не має, місце його проживання не відоме, звязків з позивачем бабусею ОСОБА_6 не підтримує, що підтверджується актом №159 від 18.07.2016 року (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним єрішення,якимсуд,виконавшивимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим єрішення,ухвалененаосновіповно, всебічноз'ясованихобставин,наякі сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтвердженихтимидоказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №8»А» в будинку №23 по вул.Перяславській в м.Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.