Court ruling № 62874241, 22.11.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4126/16-а

2-а/703/214/16

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

22 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії незаконною.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач стверджує, що вона перебуває на обліку в Смілянському обєднаному управлінні Пенсійного фондуУкраїни та отримує пенсію за віком у розмірі 90 % заробітної плати працюючого держаного службовця, але не наводить жодних доказів на підтвердження відповідного розміру відсотка.

Вважаю, що адміністративна позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 29 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська