Справа №766/12839/16-к
н/п 1-кс/766/7476/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі від 18.11.2016 року за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області прокурора О.О. Куцевол про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 року слідчим суддею було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, якою в клопотання слідчого задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме встановлено строк дії ухвали до «18.11.2016 року» замість правильного «18.12.2016 року», допущена описка є технічною.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2016 року та встановити правильний строк дії ухвали «18.12.2016 року» замість неправильного «18.11.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Слідчий суддя:
The court decision No. 62874240, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 766/12839/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: