Справа 693/1140/16-ц
2/693/554/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18.11.2016 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони керуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 62873839, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 693/1140/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: