Справа № 658/3703/16-ц
(провадження № 2/658/1526/16)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2016 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку житлового будинку та ? частку земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку житлового будинку та ? частку земельної ділянки.
Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
До заяви не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою чи неможливості на момент такого звернення встановити точну ціну позову.
Під час подачі позову, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 1 відсоток ціни позову, але не меншу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та повинна складати не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку житлового будинку та ? частку земельної ділянки залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказати на обовязок позивача у разі якщо вартість нерухомого майна, а саме: ? частка житлового будинку та ? частка земельної ділянки, на момент звернення до суду з позовом буде більшою аніж вказана в позові оплатити різницю між сумою сплаченого судового збору та дійсною вартістю, у відповідності до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.
Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська
The court decision No. 62873449, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/3703/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: