Decision № 628733, 24.04.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р. Справа № 13/1706

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув справу за позовом комунального підприємства "Сміла-ліфт", м.Сміла, вул. Паторжинського, 3

до АСББ "Антей", м. Сміла, вул. Рєпіна, 51

про стягнення 13649 грн. 34 коп. боргу та санкцій за виконані роботи

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.М. –за довіреністю;

від відповідача: участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі договору на надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів №7 від 01.02.2006 року виконав роботи по обслуговуванню ліфтів, в зв’язку з чим відповідач зобов’язався прийняти роботу та оплатити її позивачу.

Згідно п.2.2 договору, щомісячна оплата робіт складає 290 грн. за один ліфт, всього 2610 грн. на місяць за дев’ять ліфтів.

Згідно додатку № 3 до договору на технічне обслуговування ліфтів на 2006р. - 2007р., затверджені рішенням міськвиконкому від 20.109.2006р. № 972 нові тарифи на обслуговування та ремонт ліфтів - розрахункова вартість обслуговування одного ліфта 420 грн., а всього на загальну суму 3780 грн. за обслуговування 9 ліфтів.

Станом на 01.01.2007р. борг відповідача перед позивачем становить 2672 грн. 80 коп.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є договір від 01.02.2007р. № 7 та підтверджується щомісячними актам прийняття виконаних робіт від виконавця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Невиконання відповідачем своїх зобов’язань і стало причиною звернення позивача до суду. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався.

Відповідач вимоги не заперечив.

Оцінюючи зібрані докази, належить прийти до висновку, що була виконана робота позивачем, яка прийнята відповідачем без зауважень, позивач поніс матеріальні затрати, за які не отримав розрахунку, та в зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань позивач має фінансові труднощі, а тому порушене право підлягає захистові.

Доказів повного розрахунку з позивачем за виконану роботу відповідач не надав.

На день розгляду заяви сума основного боргу на користь позивача складає 11488 грн. 71 коп. Заборгованість підлягає до стягнення на користь позивача.

Позивачем на підставі п. 6.1 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 1252 грн. 52 коп., 7% штрафу –804 грн. 21 коп. та 3% річних –103 грн. 90 коп.

Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, неналежне виконання грошового зобов’язання та тривале користування чужими коштами, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 1252 грн. 52 коп. пені , 7% штрафу –804 грн. 21 коп. та 3% річних –103 грн. 90 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –136 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу. З позивача на користь судового інформаційного центру належить стягнути 118 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –АСББ «Антей», м. Сміла, вул. Репіна, 51, код 32480461, р/р № 26004008018001 в АКБ «Надра»м. Сміла, МФО 354916

на користь Комунального підприємства «Сміла-ліфт», м. Сміла, вул. Паторжинського, 3, код 30323656, р/р 26004281717001 в ЧФКБ «Приватбанк»м. Сміла, МФО 354347

11488 грн. 71 коп. основного боргу, 1252 грн. 52 коп. пені , 7% штрафу –804 грн. 21 коп. та 3% річних –103 грн. 90 коп., 136 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з комунального підприємства «Сміла-ліфт», м. Сміла, вул. Паторжинського, 3, код 30323656, р/р 26004281717001 в ЧФКБ «Приватбанк»м. Сміла, МФО 354347

в доход державного бюджету через ДПІ в м. Черкаси на користь УДК в м. Черкаси, рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, УЄДРПУ 22809222, код класифікації 22050000

118 грн. витрат на інформаційне забезпечення господарського процесу

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.