Вовчанський районний суд Харківської області
02893829; вул. Торгова, буд.2, м. Вовчанськ, 62504, тел. (05741) 4-26-17, e-mail:inbox@vv.hr.court.gov.ua
Справа № 617/1581/16-ц
Провадження № 2-н/617/65/16
С У Д О В И Й Н А К А З
22 листопада 2016 року м. Вовчанськ
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши заяву Вовчанського підприємства теплових мереж (адр. 62503, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3-А; р/р 26001052298297 Харківське ГРУ Приват Банк, код. 32447026, МФО-351533) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 6588 грн. 69 коп., що виникла станом на 01.11.2016 року, та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетики та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Керуючись ч. 1 ст. 714 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, (є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1) на користь Вовчанського підприємства теплових мереж (адр. 62503, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3-А; р/р 26001052298297 Харківське ГРУ Приват Банк, код. 32447026, МФО-351533) заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6588 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, (є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1) на користь Вовчанського підприємства теплових мереж (адр. 62503, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3-А; р/р 26001052298297 Харківське ГРУ Приват Банк, код. 32447026, МФО-351533) судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.
Суддя - Уханьова І.С.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_" ____ 20___року,
та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя ________ ___________
підпис ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
_________________
_________________
_________________
The court decision No. 62870959, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 617/1581/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: