log in
ENG
Справа № 589/1178/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/270/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянувши заяву Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» вул.. Куйбишева, буд. 41 м. Шостка, Сумської області, 41101, р/р №26000619994291 в обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, МФО 300012, код 14314452 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 4087 грн. 16 коп. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул.. Куйбишева, буд. 41 м. Шостка, Сумської області, 41101, р/р №26000619994291 в обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, МФО 300012, код 14314452) заборгованість в розмірі 4087 грн. 16 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Куйбишева, буд. 41 м. Шостка, Сумської області, 41101, р/р №26000619994291 в обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, МФО 300012, код 14314452) повернення судового збору в розмірі по 57 грн. 35 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 62870901, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 589/1178/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome