№ 6287075, 20.03.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа 3-637/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Спас, Новонилетинського району Львівської області, працюючого ЗТМК , що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2009 року о 08-00 год., ОСОБА_1, на вул.Теплична, 18, в м.Запоріжжі не виконав вимоги припису ДАІ по технагляду (п.1), щодо подачі на технічний огляд транспортних засобів в технічно-справному стані, чим порушив п.1.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення надані раніше, свою вину у адмінправопорушенні визнає.

Вина тихого В.Я. в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, приписом ДАІ, копією реєстру та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП України, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВД України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 188-28, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.188-28 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа 3-637/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Спас, Новонилетинського району Львівської області, працюючого ЗТМК , що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2009 року о 08-00 год., ОСОБА_1, на вул.Теплична, 18, в м.Запоріжжі не виконав вимоги припису ДАІ по технагляду (п.1), щодо подачі на технічний огляд транспортних засобів в технічно-справному стані, чим порушив п.1.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення надані раніше, свою вину у адмінправопорушенні визнає.

Вина тихого В.Я. в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, приписом ДАІ, копією реєстру та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП України, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВД України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 188-28, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.188-28 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-637/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

20.03.2009р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 20.03.09р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р : Одержувач – Держбюджет Хортицького району, 21081300, код ЄДРПОУ –34676906, Рахунок № 33110336700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО – 813015 . Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

20.03.2009р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 20.03.09р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р : Одержувач – Держбюджет Хортицького району, 21081300, код ЄДРПОУ –34676906, Рахунок № 33110336700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО – 813015 . Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя: