Decision № 628707, 08.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р. Справа № 01/1469

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В.,при секретарі Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Номоконова О.С. - представник за довіреністю,

від відповідача Ткачук С.П. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до приватного підприємства “Стар Ок Україна”, м. Черкаси,

про стягнення 438 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозвязку в розмірі 399 грн. 56 коп., пені в розмірі 20 грн. 89 коп., донарахування у звязку з інфляцією 18 грн. 38 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, які свідчать про те, що 07.06.2006 року між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, правонаступником якого являється відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, та приватним підприємством “Стар Ок Україна” укладено договір № 10711 про надання послуг електрозвязку.

Згідно з умовами договору, позивач зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвязку. Відповідно до п. п. 3.2.8, 4.5, 4.6 даного договору відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за надані послуги електрозвязку.

Виконуючи умови договору позивач сумлінно надавав відповідачу послуги.

Всупереч умовам договору відповідач не оплачує надані послуги та його заборгованість за серпень 2006 року становить 399 грн. 56 коп. Факт надання послуг та наявність невиконаних грошових зобовязань відповідача перед позивачем на зазначену суму відповідачем не оспорюється та підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за послуги електрозвязку та іншими доказами.

Позивач заявив також вимогу стягнути з відповідача за прострочку виконання грошового зобовязання пеню в сумі 20 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу, яка склала 20 грн. 89 коп.

Суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача пені, розрахунок якої зроблено вірно.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні та сума донарахування у звязку з інфляцією складає 18 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги електрозвязку з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 417 грн. 94 коп. та пеню в сумі 20 грн. 89 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Стар Ок Україна”, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда,18, кв. 118, р/р 26007000392001 у ВАТ КБ “Надра”, МФО 354916, код ЄДРПОУ 33684167 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, р/р 260092500 в ЧОД Райффайзен банк „Аваль”, МФО 354411, код 01181877 417 грн. 94 коп. боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції, 20 грн. 89 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз