Court ruling № 62870556, 16.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/9715/13-ц

Справа №554/9715/13-ц

2/554/1430/2015

Провадження №6/554/736/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Мороз Ю.Є.

за участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/9715/13-ц від 05 лютого 2015 року до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/9715/13-ц від 05 лютого 2015 року. В якій прохали: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №554/9715/13-ц від 05 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30 липня 2008 року у розмірі 316021грн.69 коп. та судовий збір у розмірі 3160грн.22 коп. В обґрунтування заяви зазначили, що на підставі рішення Октябрсьго суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представнику банку було видано виконавчий лист 19 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30 липня 2008 року у розмірі 316021 грн.69 коп. та судовий збір у розмірі 3160 грн.22 коп.23 листопада 2015 року представником банку було подано заяву до суду про видачу виконавчого документу у цивільній справі №554/9715/13-ц, але так як рішення від 05 лютого 2015 року не набрало на той момент законної сили (заочне) та відповідно згідно із законодавством було направлено поштою до відповідача (боржника) суд не мав право видати виконавчий лист для предявлення до виконання, так як відповідачем впродовж тривалого часу не було отримано вищезазначене рішення. Представником банку було отримано виконавчий лист лише 25 жовтня 2016 року, який видано 19 жовтня 2016 року по повторній заяві стягувача про видачу виконавчого документу. Після отримання 25 жовтня 2015 року виконавчого листа представником банку було виявлено, що рішення набрало законної сили 22 квітня 2015 року.

В судове засідання представник ПАТ «Родовід Банк», не з'явилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву не визнала, прохала відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/9715/13-ц позов ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30 липня 2008 року, укладений між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 в розмірі 316 021 гривня 69 копійок та судовий збір у розмірі 3 160 гривень 22 копійки. (а.с.87-89).

Рішення набрало законної сили 22 квітня 2015 року (а.с.93).

25 жовтня 2016 року ПАТ «Родовід Банк» отримали виконавчий лист Строк предявлення до виконання 21 квітня 2016 року (а.с. 96,99)

Таким чином, строк пред»явлення до виконання закінчився 21 квітня 2016 року до отримання його стягувачем.

Рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа №554/9715/13-ц від 05 лютого 2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості за кредитним договором., оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/9715/13-ц від 05 лютого 2015 року до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа №554/9715/13-ц від 05 лютого 2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення на користь публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м.Київ, вул. Північно - Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р №32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с.Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000555/7-2008 від 30 липня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 В»ячеславівною в розмірі 316 021 (триста шістнадцять тисяч двадцять одна) гривня 69 (шістдесят дев'ять) копійок та судовий збір у розмірі 3 160 (три тисячі сто шістдесят) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко