У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року Справа № 542/1670/16-ц
2-н/542/8/16
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки при звільненні, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки в сумі 1612,36 грн.
Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 96 - 97, 107, 109 ЦПК України заява підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки при звільненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 62870436, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 542/1670/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: