СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
"22" листопада 2016 р. Справа № 818/3572/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сахно М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви управління Держпраці у Сумській області про визнання виконавчих листів по справі №818/3572/15 видані 01.12.2015р., 21.03.2016р. такими, що не підлягають виконанню - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 28.11.2016 року.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 62869700, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 818/3572/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: