Справа № 502/2556/16-ц
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся 18.11.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, укладений 10.09.2011 року.
21.11.2016 року справу за зазначеним позовом в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А.
При цьому в позові місце свого проживання позивачем зазначено за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Хлібна, буд. 58.
Місце проживання відповідача зазначено за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Віктора Гюго, буд. 8.
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як зазначено в ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як вбачається з доданої до позову довідки про складі сім'ї від 18.11.2016 р., виданої виконкомом Кілійської міської ради за № 4886, позивач за вказаною ним адресою проживає один.
Так само в позові відсутнє посилання на те, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Таким чином, підстав для предявлення позивачем відповідного позову до Кілійського районного суду Одеської області немає, а справа підсудна відповідному районному суду міста Горлівки Донецької області.
Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, яка визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», судом якому визначено територіальну підсудність справ, що була підсудна районним судам міста Горлівки Донецької області, - є Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
За вказаних обставин позивачу слід повернути позовну заяву для подачі до суду, до підсудності якого належить її розгляд.
Керуючись ст. ст. 109, 10, 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу в звязку з непідсудністю Кілійському районному суду Одеської області.
Розяснити позивача про підсудність відповідної заяви Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 62868852, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 502/2556/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: