_____________________
Справа № 520/12144/13-ц
Провадження № 2-зз/520/125/16
УХВАЛА
22.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, наладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси в справі №520/12144/13-ц.
26 серпня 2016 року представник відповідача - ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить повернути йому заяву про скасування заходів забезпечення позову.
При таких обставинах, а також враховуючи п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 62868847, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/12144/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: