Справа № 417/3406/16-ц
Провадження № 2-о/417/290/16
У х в а л а
"21" листопада 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області
ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за заявою про встановлення факту смерті,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 21.11.2016 року звернувся до суду з зазначеною заявою.
21.11.2016 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області заяву повернуто із-за непідсудності Марківському районному суду.
21.11.2016 рокуОСОБА_2 був сплачений судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп., який він просить повернути.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 суму судового збору, сплачену ним при зверненні до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 38043302, що розташоване за адресою: смт Марківка, пров. Лермонтова, 20, Марківського району Луганської області, повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти по оплаті судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., які були сплачені 21 листопада 2016 року через Марківське відділення Луганської філії ПАТ "Приватбанк", квитанція № 0.0.656265698.1, зарахувавшиїх на поточний рахунок № 26254000079920, відкритий в ТВБВ № 10018/0148 м. Суми філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, КОД ЄДРПОУ 09337356 (транзитний рахунок НОМЕР_2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Чернік
The court decision No. 62866619, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 417/3406/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: