Decision № 62866586, 22.11.2016, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.11.2016
Case No.
409/1790/16-ц
Document №
62866586
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №409/1790/16-ц

Пров. № 2/409/1351/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 550АІ10131120001, згідно якого відповідач отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 227 120,00 гривень зі сплатою позичальником 16,70% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.11.2020 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 16.12.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 300856,27 грн., яка складається з: 202 504,93 грн. - заборгованість за кредитом; 51 098,66 грн. - заборгованість за відсотками; 12 911,67 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 15599,83 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8004,46 інфляційні витрати за кредитом; 10736,71 інфляційні витрати за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 300856,27 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 4512,84 грн. та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду у розмірі 420,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 03.08.2016, 03.10.2016, 10.10.2016, 22.11.2016 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

22.11.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 550АІ10131120001, згідно якого відповідач отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 227120,00 гривень зі сплатою позичальником 16,70% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.11.2020 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 16.12.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 300856,27 грн., яка складається з: 202 504,93 грн. - заборгованість за кредитом; 51 098,66 грн. - заборгованість за відсотками; 12 911,67 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 15599,83 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8004,46 інфляційні витрати за кредитом; 10736,71 інфляційні витрати за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 300856,27 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 4512,84 грн. та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду у розмірі 420,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Згідно зі ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що місто Лутугине Луганської області є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносини Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 253603,59 грн., яка складається з: 202 504,93 грн. - заборгованість за кредитом; 51 098,66 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3803,87 грн. понесені як витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду відповідача в сумі 354,02 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 24116000985, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019, р/р 29092010130002 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023) заборгованість за договором кредиту № 550АІ10131120001 від 20.11.2013 року в розмірі 253603,59 грн., а також понесені судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 3803,87 грн., витрати за оголошення в газеті про виклик до суду відповідача в сумі 354,02 грн. а всього 257 761 (двісті пятдесят сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 48 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62866586 ?

Документ № 62866586 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62866586 ?

Дата ухвалення - 22.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62866586 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62866586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62866586, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 62866586, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62866586 refers to case No. 409/1790/16-ц

This decision relates to case No. 409/1790/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62866585
Next document : 62866589