Decision № 62865974, 14.11.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4953/16-ц

Номер провадження 2/404/2762/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 15819,05 грн. за кредитним договором № б/н від 24.11.2010 року та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачв судове засідання не зявився, 10.11.2016 року через канцелярію суду надав заперечення, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні позову, оскільки в ПАТ КБ «Приват Банк» мав зарплатну карту для отримання грошових коштів з постійного місця роботи, кредит у позивача не отримував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.

Судом встановлено, що 24.11.2010 рокувідповідач позивачу надав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 1 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на цю платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Відповідно до тарифів по престижним картам Visa, що надана ОСОБА_2 має максимальну суму кредитної лінії 20000 грн. та всі ознаки кредитної картки, щ також вбачається з витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Умов договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 23.05.2016 року в розмірі 15819,05 грн., яка складається з:

- 10136,66 грн. - заборгованість за кредитом,

- 1910,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 3862,85 грн. заборгованість по пені,

- 750 грн. нараховано штрафів, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківський послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 729,48 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг за ознайомлення з якими відповідач поставив підпис в заяві на отримання платіжної картки, передбачена відповідальність при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів. Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифи договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Тим паче, що в розумінні ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.11.2010 року в сумі 15819,05 грн., а також судові витрати в розмірі 1 378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда