Court ruling № 62865324, 18.11.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6922/16-ц

Провадження № 2/369/3168/16

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, про що подано письмове клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Geely, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яке сталось 22 березня 2016 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Geely, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яке сталось 22 березня 2016 року?

3. Яка вартість колісного транспортного засобу Geely, державний номер НОМЕР_1, на час пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яке сталось 22 березня 2016 року? Чи вливає на вартість даного автомобіля його переобладнання ГБО, заміна стійок амортизаторів та пружин на стійки та амортизатори з іншої більш дорогої та якісної моделі (вказати у разі зміни вартості та встановлення їх на досліджуваному автомобілі)?

4.Яка утилізаційна вартість колісного транспортного засобу Geely, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яке сталось 22 березня 2016 року (якщо вартість відновлювального ремонту більше вартості автомобіля на момент ДТП)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич