Court ruling № 62865123, 21.11.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-п/359/64/2016

359/4382/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2016 року у справі № 2/359/1625/2016,359/4382/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 08.08.2016 року позовні вимоги КПТМ « Бориспільтепломережа» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ « Бориспільтепломережа» суму заборгованості в розмірі 7885 грн. 25 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не з»явився з поважних причин, оскільки тривалий час знаходився за кордоном, прибув до України лише 13.08.2016 року та не міг отримати судові повідомлення по справі. Також вважає, що в нього відсутня заборгованість перед КПТМ « Бориспільтепломережа», оскільки згідно діючих тарифів на той час в місяць за тпн входила послуга підігріву води, яка фактично не надавалася. А тому просив скасувати заочне рішення та прийняти нове рішення.

Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомив.

Представник КПТМ « Бориспільтепломережа» в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати заяву без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 08 серпня 2016 року за позовом КПТМ « Бориспільтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган