Справа № 462/1752/16-ц
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Кирилюк А.І.,
при секретарі Фрейдун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
04 квітня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/1752/16-ц за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 3291 грн. 86 коп. заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та 689 грн. 00 коп. судового збору, копію якого боржник не отримав, оскільки відповідно до довідки «Укрпошти» останній був повернутий за закінченням терміну зберігання.
21 листопада 2016 року в суд поступила заява боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий отриманий ними лише 15 листопада 2016 року, та про скасування судового наказу.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України а тому, таку слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду та прийняти заяву про скасування судового наказу № 462/1752/16-ц до розгляду.
Зупинити виконання судового наказу № 462/1752/16-ц.
Розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 25 листопада 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3.
Одночасно повідомити боржника та стягувача, що неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал ухвали.
The court decision No. 62865063, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1752/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: