Справа № 462/5452/16-ц
УХВАЛА
07 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова:
в складі:
головуючого-судді Ліуша А.І.,
при секретарі Трипалюк А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості в сумі 6260 грн. 76 коп. боргу за житлово комунальні послуги та 689 грн. 00 коп. судового збору.
28 жовтня 2016 року в суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/5452/16-ц мотивуючи тим, що вона не згідна з вимогами стягувача.
Заявник та представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України судовий наказ № 462/5452/16-ц від 18 жовтня 2016 року слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
скасувати судовий наказ № 462/5452/16-ц від 18 жовтня 2016 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Розяснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 62864982, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 462/5452/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: