Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9144/16-ц
2/357/3587/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою м.Біла Церква» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
25.08.2016 року Комунальна установа Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою м.Біла Церква» звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом до відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Рябченко Л.А.
27.09.2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за закінченням терміну повноважень судді Рябченко Л.А.., відповідно до якого справу передано судді Кошель Б.І.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою м.Біла Церква» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити дату попереднього судового засідання на 28 жовтня 2016 року о 09:30 год.
в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62864788, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/9144/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: