Court ruling № 62864418, 21.11.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

21.11.2016 'ЄУН №337/3988/16-ц

Справа № 2-р/337/7/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору .

Ухвалою судді від 25.10.2016 року позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору. Посилання позивача про звільнення від сплати судового суду судом визнані безпідставними з необхідним обгрунтуванням.

Ухвалою судді від 10.11.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору визнана неподаною та повернена заявнику у відповідності до ст.. 121 ЦПК України за причини не усунення недоліків позовної заяви протягом встановленого судом строку.

У відповідності до ст..121 ч.5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання роз'яснень судового рішення щодо порядку сплати судового збору при подачі позовної заяви про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не зазначено конкретно яке рішення суду вона просить розяснити та в чому саме воно є незрозумілим.

Крім того, унеможливлює розгляд заяви відсутність квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., що сплачується при зверненні до суду з заявою про роз'яснення рішення у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: Л.Г. Салтан