Court ruling № 62863805, 21.11.2016, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
21.11.2016
Case No.
п/811/1631/16
Document №
62863805
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року Справа № П/811/1631/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50

до відповідача: Моловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Сектора з питань державної реєстрації Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26200, м. Мала Виска, Маловисківський р-н., Кіровоградська обл., вул. Жовтнева, 78

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Стоун", 26200, м. Мала виска, Маловисківський р-н., Кіровоградська обл., вул. Шевченко, буд. 58

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до Моловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Сектора з питань державної реєстрації Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вказавши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Стоун" про:

- визнання неправомірними дій державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Руденка Володимира Івановича щодо внесення 08 серпня 201 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №14311110017000867 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Стоун" (ЄДРПОУ 31283824) в результаті ліквідації за рішенням засновників;

- зобов'язання Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Сектора з питань державної реєстрації скасувати реєстраційний запис №14311110017000867 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Стоун" (ЄДРПОУ 31283824) внаслідок його ліквідації за рішенням засновників, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відмову державної реєстрації припинення ПП "Стоун".

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано платіжне доручення №PROM7BKAZO від 07.11.2016 року про сплату судового збору в загальному розмірі 1378,00 грн., натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що до відповідача спрямовано дві позовні вимоги немайнового характеру по кожній з яких належить сплатити судовий збір.

З огляду на вищевикладене, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. (1378,00 грн. х 2 - 1378,00 грн.).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Моловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Сектора з питань державної реєстрації Маловисківської районної державної адміністрації, ттретьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Стоун" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62863805 ?

Документ № 62863805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62863805 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62863805 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62863805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62863805, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 62863805, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62863805 refers to case No. п/811/1631/16

This decision relates to case No. п/811/1631/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62833913
Next document : 62863809