Court ruling № 62863779, 21.11.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року 810/3088/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок щодо перерахування на поточний рахунок Позивача бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2016 року у сумі 1000 000,00 грн. згідно з декларацією з податку на додану вартість за січень 2016 року №9020746485;

- зобов’язати Відповідача підготовити та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок щодо перерахування на поточний рахунок Позивача бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2016 року у сумі 1000 000,00 грн. згідно з декларацією з податку на додану вартість за січень 2016 року №9020746485.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

21.11.2016 представник відповідача через службу діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю підготовки заперечення по справі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача– задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/3088/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 грудня 2016 року о 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова