№ 62863696, 17.11.2016, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
17.11.2016
Case No.
810/3236/16
Document №
62863696
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року №810/3236/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» про стягнення податкового боргу у розмірі 6437,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвалу суду вручено представнику відповідача за довіреністю 02.11.2016, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №0113325292112.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Відповідно матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» рахується податковий борг у розмірі 6437,00 грн.

Зазначений борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:

- зі сплати самостійно визначених податкових зобов’язань у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року від 21.06.2016 №910244813 у розмірі 3695,00 грн. (а.с. 24-25);

- зі сплати самостійно визначених податкових зобов’язань у податковій декларації з податку на додану вартість за 2015 рік від 26.02.2016 №9276209268 у розмірі 2745,00 грн. (а.с. 21-23).

Білоцерківською об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 17.03.2016 №321-23 на суму 2745,00 грн. (а.с. 26).

Вказана вимога вручена уповноваженому представнику відповідача 24.03.2016, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 26).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України, частини першої статті 52 Цивільного кодексу України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14. підпункту 20.1.35 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36, пункту 38.1 статті 38, пункту 41.2 статті 41, статті 54, статті 58, статті 59, пункту 87.1 статті 87, пункту 95.2 статті 95 Податкового Кодексу України, положення Порядку направлення органами доходів і зборів податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 576 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31.10.2013 за № 1840/24372.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму податкового боргу у розмірі 6437,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» (ідентифікаційний код 40086586), податковий борг перед бюджетом у розмірі 6437,00 грн. (шість тисяч чотириста тридцять сім грн.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62863696 ?

Документ № 62863696 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62863696 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62863696 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62863696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62863696, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 62863696, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62863696 refers to case No. 810/3236/16

This decision relates to case No. 810/3236/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62863695
Next document : 62863697