Court ruling № 62863563, 22.11.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/6844/15-ц

Пр.2/333/3062/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: Наумової І.Й., при секретарі: Кунець В.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського району м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

09.11.2016 року до початку розгляду справи по суті відповідачем по справі ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов відповідача приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача заперечував відносно прийняття до розгляду даної зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимогидо спільного розгляду з даним позовом, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що стороною даного договору є Публічне акціонерне товариство «Сведобанк», яке не є стороною ні за первісним позовом, ні за зустрічним позовом, відповідач ОСОБА_1 не є стороною даного договору купівлі-продажу прав вимоги. Також суд вважає, що прийняття даного зустрічного позову призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимогидо спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що він має право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й