Справа № 314/7045/16-п Провадження № 3/314/806/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ Запорізької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 8978462 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.09.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянського відділення Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні головного бухгалтера Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ Запорізької області, ОСОБА_1
При розгляді даної справи судом встановлено наступне:
Згідно протоколу №17 складеного 20 жовтня 2016 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум земельного податку з юридичних осіб, ПДВ та екологічного податку терміном сплати з 30.06.2010 року по 21.07.2016 року, що встановлено актом перевірки від 10.10.2016 року №121/12-03345645.
Вільнянським відділенням Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проведено перевірку Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ Запорізької області.
За результатами перевірки складено протокол №17 про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2016 року у відношенні головного бухгалтера Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1
Правопорушниця до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні заперечив щодоскоєного правопорушення та надав суду копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду віл 26.04.2016 року та рішення Вільнянського відділення Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області № 17/23 від 02.11.2016 року про списання безнадійного податкового боргу на підставі рішення суду.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухав представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшла наступних висновків: зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення № 17 від 20.10.2016 року порушення є недоведеним, а отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.Д.Беспалько
18.11.2016
The court decision No. 62863287, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 314/7045/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: