Decision № 6286319, 07.04.2009, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-258-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі – Г.В. Поваляєвій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комсервис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «Комсервис» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі, в обґрунтування позовних вимог пояснив, що квартира у якій проживають відповідачі входить до складу фонду, який обслуговує КП «Комсервис». КП «Комсервис» подається вода, тепло, електроенергія, проізводиться водовідведення, дезінфекція, зніс дерев, промивка мереж та технічне обслуговування мереж, ремонт під’їздів – згідно графіку. Але, відповідачі порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68 ЖК України не своєчасно оплачують і не в повному обсязі надані послуги КП «Комсервис», у зв'язку з чим утворилась заборгованість, в сумі 878 грн. 75 коп. Вжиті заходи, з боку КП «Комсервис», для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідачі не погасили борг. Вказаний борг утворився за період з 1.11.2006 року по 1.11.2008 року. Також, представник позивача просив стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, відповідно до ст. 169 ч. 4 цивільно-процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 66, 68 ЖК України не оплачують щомісячні послуги позивача, у зв'язку, з чим утворилась заборгованість в сумі 878 грн. 75 коп.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. на користь позивача та держмито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,221 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Комсервис» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 25, кв. 10, на користь Комунального підприємства «Комсервис», Р/Р 26004053600723 в ФКБ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548, код ОКПО 32720963, заборгованість по квартирній платі в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, який виконує рішення, вони мають право звернутися до суду с заявою про роз’яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4