Справа № 265/5518/16-п
Провадження № 3/265/1082/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «Дельта Донбас», який мешкає у місті Донецьку по бульвару Пушкіна, будинок 18 Б, квартира 13, асре для листування- 08720, Київська область, місто Українка, а/с 96, юридична адреса підприємства місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки 21 вересня 2016 року головним державним ревізором - інспектором відділу перевірки платників податків управління податкового аудиту Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 ТОВ «Дельта Донбас», встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Дельта Донбас» допустив ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження ПДВ у сумі 99425 гривень, у тому числі за травень 2014 року 3566, листопада 2014 року 39887 гривень, за грудень 2014 року - 3028, за травень 2015 року - 569 гривень, за серпень 2015 року 52375 гривень. Крім того, порушення законодавства призвело до заниження податку на прибуток у 2014 році - в сумі 35257 гривень, та завищенню відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у 2015 році в сумі 600052 гривень.
Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутність, провину визнає у повному обсязі, просить розглянути протокол за наявними в ньому матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і актом № 483/05-19-14-01/32757473 від 12 серпня 2016 року, складеним Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, валютного та іншого законодавства за період 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.
Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 163 1 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.
3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.
Суддя
The court decision No. 62862296, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/5518/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: