У Х В А Л А справа 274/6018/14-к
провадження: 1-кп/0274/33/16
м. Бердичів
21.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченої . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонноого суду знаходиться вказане кримінальне провадження..
Свідок ОСОБА_7 на виклик в судове засідання не з"явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належим чином, про що свідчать поштове повідомлення.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити її в судове засідання.
Заперечень від інших учасників кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи, що свідок належним чином повідомлена про час та місце розгляду провадждення, причину своєї неявки не повідомила, приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для з'ясування всіх обставин є обов'язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідка ОСОБА_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4в судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2016 р.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий
The court decision No. 62861113, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/6018/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: