Справа № 185/4277/14-ц
У Х В А Л А
06 травня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
1. Відповідачем по справі зазначено Першу Павлоградську державну нотаріальну контору. Але з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить позбавити права на прийняття спадщини та зобов'язати виконати певні дії конкретну фізичну особу - ОСОБА_2, яка в позові не зазначена як сторона по справі.
2. Позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме:
- в пункті 6 позову позивач просить встановити право власності на АДРЕСА_1 та розмір частки на яку претендує ОСОБА_2. Не зрозуміло за ким необхідно встановити право власності та на яку саме частку квартири;
- в пункті 7 зазначено, у випадку знаходження частки належної ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, признати за мною право на спадщину цієї частки за законом та зобов'язати ОСОБА_2 компенсувати мені відповідно до оцінки майна стоїмость цієї частки. Не зрозуміла вимога "у випадку знаходження частки належної ОСОБА_1М.". Позивач не зазначила точну частку яка належала ОСОБА_3 Не зазначена точна вартість частки, яку повинна компенсувати позивачу ОСОБА_2
3. Позивачем, відповідно до вимог ст.80 ЦПК України, не зазначена ціна позову.
4. Позивачем не сплачено судовий збір. Посилання позивача на п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути враховані, тому що виходячи з позовних вимог, позивач діє тільки в своїх інтересах, а не в інтересах своєї дитини - інваліда. Розмір судового збору, з даних які зазначені в позові, встановити не можливо, тому з урахуванням того, що позов складається з кількох позовних вимог, в тому числі про визнання права власності на дві різні квартири, суд пропонує сплати судовий збір в межах ставки судового збору передбаченого Законом України "Про судовий збір" в сумі 3654.00 гривні. Судовий збір слід сплатити на рахунок: (Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
У призначені платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду).
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.
Позивачу розяснити, що в разі усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк, якій встановлено судом, заява буде вважатися такою, що подана в день первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 62860639, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/4277/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: