Справа № 127/24481/16-ц
Провадження № 2/127/7135/16
22.11.2016
У Х В А Л А
22.11.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -
Встановив:
Львівський державний університет внутрішніх справ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме в матеріалах позовної заяви наявне платіжне доручення №2606 від 03.11.2016 року про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області, а позов подано до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.
Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.
Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62860580, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/24481/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: