Справа № 127/9987/16-ц
Провадження № 2/127/4654/16
У Х В А Л А
18 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Чорна Т.П.,
за участі державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця
Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться подання державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2
В судовому засіданні державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду його подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.
Заява державного виконавця про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Подання державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 62860392, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/9987/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: