Sentence № 6286014, 27.02.2009, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Дело № 1-96/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2009 г. г.Килия

Килийский районный суд Одесской области , в составе

председательствующего судьи Тюмина А.Г.

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием: прокурора Чемоширянова В.Н. , защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1 ,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , гр-на ОСОБА_3 Федерации , русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего , работающего вальщиком леса ЧП ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ранее не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2008 года , примерно в 19 часов , ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 , принадлежащей потерпевшей ОСОБА_5, заподозрив потерпевшую в краже кошелька с деньгами, с целью заставить потерпевшую вернуть деньги высказывал угрозы убийством , угрожал ей кухонным ножом, взятым на кухне, нанес ей множественные удары руками в различные части тела, ударил головой о стенку, нанес несколько ударов ножом по шее , лицу , левой руке, , причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_5 множественные колото-резаные (числом 6-ть) раны мягких тканей лица, две раны переднее-боковой поверхности шеи и рану предплечья левой руки, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием ушиба (гематомы) волосистых покровов головы в теменно- затылочной области и кровоподтеков лица в области лба справа и век правого глаза, множественные (числом 6-ть) кровоподтеки плеча правой руки, грудной клетки (числом 3) и левой кисти (числом 1) , что повлекло клинические признаки массивной кровопотери, отсутствие пульса и артериальное давление 60/0 ртутного столба при поступлении в больницу, вызвавшие опасное для жизни состояние в момент причинения.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение , т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения , совершенное в целях запугивания потерпевшего,- т.е. преступление предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении покушения на убийство не признал, пояснив, что не имел умысла на причинение смерти потерпевшей, , вину в причинении тяжких телесных повреждений признал полностью и показал , что в начале мая 2008 года он приехал в г. Вилково в гости к своему знакомому ОСОБА_6 6 мая 2008 года вместе с ОСОБА_6 он пошел на рынок , где они употребляли спиртные напитки, а потом по предложению ОСОБА_6 пошли в гости к его знакомой – потерпевшей ОСОБА_5 Поскольку он был сильно пьян, он помнит только , как примерно в 18 часов проснулся в квартире ОСОБА_5 и обнаружил пропажу кошелька с деньгами. Он заподозрил ОСОБА_5 в краже и спросил ее об этом. ОСОБА_5 сказала, что не брала кошелек и деньги. Он зашел в ванную комнату, где находилась потерпевшая и два раза ударил ее рукой по лицу. Потерпевшая выскочила из ванной в коридор. Он схватил ее сзади рукой за шею, второй рукой схватил со стола кухонный нож, стал пугать ее ножом, приставляя нож к ее лицу и горлу , требуя вернуть деньги. ОСОБА_5 сказала, что отдаст деньги и он ослабил захват рукой. ОСОБА_5 вырвалась , побежала в ванную, он догнал ее, схватил ее за ноги и ОСОБА_5 упала. Он увидел у нее кровь и испугался, положил ее на пол, в это время в квартиру зашла соседка, увидев происходящее , сказала что вызовет милицию , после чего он ушел из квартиры.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, кроме его собственных признательных показаний, также полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая показала, что 5 мая 2008 года к ней в гости заходил ее знакомый ОСОБА_6 и с ним подсудимый, вместе с которыми они употребляли спиртные напитки. На следующий день, 6 мая, в магазине «Татьяна», расположенном около ее дома, она встретилась с ОСОБА_6 И и подсудимым, где также употребляли спиртные напитки. Потом она вернулась в свою квартиру, куда через время зашел подсудимый. Они пили кофе, пиво. Потом подсудимый схватил ее за шею, в руках у него был кухонный нож и стал требовать вернуть его кошелек. При этом подсудимый ударил ее ножом по лицу и по шее, у нее пошла кровь. Она стала вырываться, подсудимый ударил кулаком в челюсть. В процессе драки она неоднократно вырывалась, но подсудимый снова хватал ее, наносил удары рукой, ножом, требуя вернуть деньги, угрожал выбросить ее с балкона, ударил головой об стенку. С целью прекращения избиения, она сказала, что вернет деньги, он отпустил ее и она попыталась выскочить из квартиры, но не успела , так как подсудимый догнал ее, снова ударил, и она упала. Потом в квартиру зашла соседка ОСОБА_7 , а она потеряла сознание. Потерпевшая показала также , что никаких денег подсудимого она не брала.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая показала, что 4 мая 2008 года приехал её сын ОСОБА_6 со своим другом – подсудимым. Утром 6 мая 2008 года сын вместе с подсудимым пошли в город. Примерно в 11 часов она нашла их в магазине , вместе с ними была ОСОБА_5 Через некоторое время она вместе с сыном ушли домой, а подсудимый пошел к ОСОБА_5 Через некоторое время, в тот же день она узнала от работников милиции, что подсудимый избил потерпевшую.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что 06.05.2008 г. , примерно в 18 часов, она хотела зайти к своей соседке ОСОБА_5 и постучала в дверь ее квартиры. Услышав голос ОСОБА_5, она открыла входную дверь и увидела в прихожей ОСОБА_5, которую со спины держал подсудимый, как она подумала, обнимал ее. Она спросила у ОСОБА_5 что случилось и та ответила , что ее убивают. Подсудимый стал опускать ОСОБА_5 на пол и она увидела в его руке нож. На лице ОСОБА_5 она увидела кровь. Она вернулась в свою квартиру , сказала детям вызвать милицию и «скорую помощь», а когда вернулась в квартиру , подсудимого уже не было, а ОСОБА_5 лежала на полу. В прихожей, гостиной комнате квартиры ОСОБА_5 она видела многочисленные следы крови.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что 6 мая 2008 года она работала в магазине «Татьяна», и видела, как подсудимый и ОСОБА_6 сидели возле подъезда дома, в котором проживает она, а также потерпевшая, и пили вино. Потом они зашли в магазин, спросили как найти ОСОБА_5 Она позвонила ей по телефону и ОСОБА_5. тоже пришла в магазин. В магазине они пили пиво, ели мороженое, которые покупал подсудимый. Через время ОСОБА_5 ушла, потом ОСОБА_6 ушел со своей матерью. Подсудимый, оставшись один, спросил где именно живет ОСОБА_5 и тоже ушел. Через некоторое время в магазин зашла ОСОБА_7 и сказала, что ОСОБА_5 зарезали. Она сразу побежала к ОСОБА_5, та лежала в прихожей своей квартиры, была в крови, На вопрос, что случилось, ответила, что ОСОБА_2 обвинил ее в краже денег.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал, что вечером 6 мая 2008 года в Вилковскую городскую больницу была доставлена ОСОБА_5 с телесные повреждениями – черепно-мозговой травмой , гематомой затылочной области головы, колото-резаными ранами лобной части лица, шеи, рук. При поступлении у ОСОБА_5 артериальной давление составляло 60х0 мм ртутного столба, пульс не определялся, в связи с чем ее состояние он определил как тяжелое. Все резаные раны причиненные ОСОБА_5 были непроникающие, без повреждения жизненно важных органов. Считает, что тяжелое состояние потерпевшей могло быть вызвано черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга и кровопотерей , последствия которых могло быть усугублено состоянием алкогольного опьянения потерпевшей.

-протоколом осмотра места происшествия , в процессе которого в помещениях квартиры АДРЕСА_2,- прихожей , коридоре, жилой комнате, обнаружены множественные пятна, мазки, потеки крови а также обнаружен и изъят кухонный нож со следами крови , два куска ткани с пятнами крови. (л.д.4-6, 7-11)

-протоколом добровольной выдачи гр-кой ОСОБА_11 одежды потерпевшей ОСОБА_5, в которой она находилась в момент причинения телесных повреждений. (л.д. 17)

-протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по ул. Гагарина, 45 в г. Вилково, в процессе которого были изъяты личные вещи подсудимого, которые впоследствии возвращены ему. (л.д. 19-20, 125)

-протоколами отобрания крови у подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.21, 61)

- протоколом получения образцов подногтевого содержимого у подсудимого ОСОБА_2 (л.д.31)

-заключением судебно медицинской экспертизы , согласно которой в крови подсудимого ОСОБА_2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,52%. (л.д. 112)

-заключением судебной экспертизы подногтевого содержимого подсудимого ОСОБА_2, согласно которого, в нем обнаружены кровь, эпителиальные клетки, белок человека, расположение которых указывает на травматический характер их происхождения. (л.д. 80-83)

-заключением судебной экспертизы , согласно которой на одежде подсудимого ОСОБА_2 имеется кровь потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 89-97)

-заключениями судебно-медицинских экспертиз , согласно которой на одежде потерпевшей, отрезках ткани и ноже, изъятых при осмотре места происшествия , обнаружена кровь человека женского пола, что позволяет сделать вывод о происхождении крови от потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.100-107, 118-119, 122-123)

-заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которой потерпевшей ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде множественных (числом 6-ть) ран мягких тканей лица, две раны передне -боковой поверхности шеи и раны предплечья левой руки, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием ушиба (гематомы) волосистых покровов головы в теменно- затылочной области и кровоподтеков лица в области лба справа и век правого глаза, множественных (числом 6-ть) кровоподтеков плеча правой руки, грудной клетки (числом 3) и левой кисти (числом 1), клинических признаков массивной кровопотери : отсутствие пульса и артериальное давление 60/0 мм ртутного столба при поступлении в больницу. Множественные колото-резаные раны лица, шеи и левой руки (числом 9) с повреждением их периферических сосудов, приведшие к массивной наружной кровопотери и вызвавшие опасное для жизни состояние в виде коллапса с падением артериального давления до 60/0 мм рт.ст. и отсутствием пульса при поступлении в больницу относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни , когда при несвоевременном оказании медпомощи могла наступить смерть. (л.д. 58-59)

-заключением судебно криминалистической экспертизы , согласно которой нож, изъятый при осмотре места происшествия , является ножом хозяйственно-бытового назначения , холодным оружием не является. (л.д.65-67)

-протоколом осмотра вещественных доказательств : одежды потерпевшей ОСОБА_5 на которой обнаружены пятна, помарки бурого цвета, вещественных доказательств , изъятые при осмотре места происшествие – отрезков ткани, ножа на которых обнаружены пятна бурого цвета , одежды обвиняемого на которой обнаружены множество пятен бурого цвета, приобщенных к материалам уголовного дела и сданных на хранение в камеру хранения Килийского РО ГУМВД (л.д. 70-74, 153, 154 )

-заявлением подсудимого ОСОБА_2 о том , что во время его нахождения в квартире потерпевшей но обнаружил пропажу кошелька с деньгами. (л.д. 50)

-постановлением следователя Килийского РО ГУМВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам ст. 185 УК Украины в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. (л.д.138

-справкой Вилковской городской больницы, согласно которой на лечение потерпевшей израсходовано 100,02 коп. (л.д. 158)

-заявлением потерпевшей ОСОБА_5 об отказе от заявленного иска в связи с полным возмещением материального ущерба.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ОСОБА_2 не страдал и не страдает хроническим психическим заболеванием , признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал , находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. (л.д. 132-133)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины полностью доказанной.

Квалификацию досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 15, 115 ч.1 УК Украины суд считает неправильной и переквалифицирует их по ст. 121 ч.2 УК Украины в связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено отсутствие у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшей и наличие умысла на причинение ей тяжких телесных повреждений с целью ее запугивания , о чем свидетельствует отсутствие у потерпевшей проникающих ранений с повреждением жизненно важных органов при том условии , что подсудимый имеет значительное преимущество в физическом отношении, причинение телесных повреждений сопровождалось требованиями о возврате денег, которые, как он считал , украла потерпевшая, .

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ст.67УК Украины), наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66 УК Украины) – чистосердечное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы , и считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 69, 75 УК Украины.

По настоящему делу подсудим ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 07.05.2008 г. (л.д. 24)) , 09.05.2008 г. постановлением Килийского районного суда срок задержания подсудимого продлен до 10 суток, (л.д.55), 16.05.2008 года постановлением Килийского районного суда подсудимому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 75) , срок которого 27 июня 2008 года продлен до 3 месяцев (л.д. 152) . Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить содержания под стражей.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Вилковской городской больницы затрат на лечение потерпевшей в сумме 1000,02 грн. подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению .

Отказ потерпевшей ОСОБА_5 от заявленного иска в связи с добровольным возмещением ей материального ущерба подлежит принятию судом.

С подсудимого надлежит взыскать расходы по производству экспертизы холодного оружия в сумме 243,38 грн. (л.д. 64, 68) , затраты на проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 486,77 грн. (л.д.141, 148)

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению. (л.д. 153, 154)

Личные документы подсудимого ОСОБА_2, хранящиеся в уголовном деле подлежат передаче Килийского РО ГУМВД для приобщения к его личному делу. (л.д.181-конверт)

Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_2- мобильный телефон «Нокия»11101 приблизительной стоимостью 200 грн., ремень приблизительной стоимостью 10 грн., деньги в сумме 21 грн., часы приблизительной стоимостью 20 грн., подлежит отмене в связи с малозначительной стоимостью имущества, личные вещи , хранящиеся в камере хранения ОСОБА_12 подлежат возврату подсудимому. ( л.д. 156,157)

Руководствуясь ст. 324 , 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным по ст.121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 07.05.2008 г. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 07.05.2008 года по 27.02.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Вилковской городской больницы 1000,02 грн.

Отказ потерпевшей ОСОБА_5 от иска принять.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 расходы по производству экспертиз в сумме 243,38 грн. , 486,77 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл, р/с 35220002000142 код ОКПО- 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050.

Вещественные доказательства уничтожить.

Личные документы подсудимого ОСОБА_2 передать Килийскому РО ГУМВД для приобщения к личному делу.

Арест имущества подсудимого отменить, личные вещи вернуть ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья ____ А.Г.Тюмин