РІШЕННЯ
іменем України
(ЗАОЧНЕ)
142/1546/16-ц
2/142/408/16
"22" листопада 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Яворській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 15.09.2012 року між ПАТ «ПЛАТІНУМБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування, за яким позичальникові було надано кредит в розмірі 8000 гривнів.
Відповідно до умов договору товариство виконало свої зобов'язання з надання кредиту.
Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та розрахунку заборгованості.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином ї в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України в наслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у кредитодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.10.2016 року утворив заборгованість 10391.99 гривнів, яка складається з:
7760.27 гривнів заборгованість за кредитом;
2081.71 гривнів заборгованість по процентам та комісією;
550.01 гривнів пеня за порушення графіку погашення заборгованості..
21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 20150721-г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-г від 21.07.2015 року - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10391.99 гривнів.
Свої вимоги позивач підтвердив анкетою-заявою позичальника, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунками заборгованості, копією паспорта на ім»я ОСОБА_1, серії АВ № 682141.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в суд не з»явився, просив про заочний розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився і про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 525, 526, 537 ЦК, ст. 213-215, 224, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 29503221002 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, буд. ЗО, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500; фактична адреса: 07400. Київська обл. м.
Бровари вул. Лісова буд. 2. поверх 4 10391.99 гривнів боргу; судового збору 1378 гривнів.
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін від дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 62859810, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 142/1546/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: