Справа № 161/13956/16-ц
Провадження № 2-с/161/143/16
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про скасування судового наказу, виданого 26 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в :
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.1051 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Зупинити виконання судового наказу, виданого 26 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Прийняти до розгляду заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про скасування судового наказу, виданого 26 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 05 грудня 2016 року 12 год. 40 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 102.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 62859202, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/13956/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: