Справа № 161/14998/16-к
Провадження № 1-кс/161/5353/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Бондар Н.О., з участю прокурора Яковлєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Луцького відділення ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького відділення ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_2.
Під час розгляду клопотання слідча ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду у звязку з минанням потреби.
Заслухавши пояснення прокурора Яковлєву О.В., яка підтримала подане в суді клопотання та просила залишити клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчої ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького відділення ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.
The court decision No. 62859044, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/14998/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: