Court ruling № 62858942, 21.11.2016, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2250/16-к

Провадження № 1-кс/0158/384/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

за участю скаржника ОСОБА_1

прокурора Бондар О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Корецької В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. перебуває заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Корецької В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Скаржник ОСОБА_1 просить відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області Корецьку В.В. від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у звязку з тим, що суддя ставиться з неповагою до віку та стану здоровя учасників процесу, що свідчить про її упередженість.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1, який просив заяву про відвід судді задовольнити, інших учасників судового розгляду, які заперечували щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судці, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий судця, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадках порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви про відвід судді Корецької В.В., заявник вказує про упередженість судді, яка полягає у неповазі до його віку та стану здоровя, однак будь-яких доказів щодо вияву неповаги судді до потерпілого заявником ні у заяві про відвід, ні в судовому засіданні наведено не було, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1. про відвід судді Корецької В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Корецької В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич