АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/15231/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
справа №761/12225/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - судді Поліщук Н.В.
Суддів Вербової І.М., Болотова Є.В.
вивчивши матеріали за апеляційними скаргами Українського центру оцінювання якості освіти, поданою представником за довіреністю ОСОБА_2, Кабінета Міністрів України, поданою представником за довіреністю Артеменко Єлизаветою Ігорівною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, Українського центру оцінювання якості освіти про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановила:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії :
- з»ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з»ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з»ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Поліщук Н.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м.Києва (вул. Солом»янська, 2-А м.Києва) на 12 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий-суддя Н.В. Поліщук
Судді І.М. Вербова
Є.В. Болотов
The court decision No. 62858892, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/12225/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: