Court ruling № 62858859, 22.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2015 р. позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі - 88 515,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 09.07.2014 р. по 30.11.2014 р. в розмірі 126 576,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 150,91 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2016 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

09.11.2016 р. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про ухвалу від 07.10.2016 р. йому стало відомо лише 08.11.2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 чи його представником копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, то наведені обставини є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.04.2015 р.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

розміру мінімальної заробітної плати.

Справа №761/35280/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15266/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 2 366,00 грн. (2 150,91 х 110 : 100) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик